Exemple de justice restaurative

Ils font référence à des auteurs d`une étude [66] qui n`ont trouvé aucune preuve que la justice réparatrice a un effet thérapeutique sur la récidive au-delà d`un effet d`auto-sélection. Puis ils parlent de leur propre expérience: comment ils ont décidé de commettre l`infraction. Il s`agit notamment de: Difficulté à engager les délinquants et les victimes à participer à la médiation; l`influence controversée de la famille, des amis et de la communauté; et la prévalence de la maladie mentale chez les prisonniers. La justice réparatrice n`est pas seulement une théorie, mais une attitude axée sur la pratique dans le traitement (non seulement) des conflits criminels pertinents. Richards a montré que le grand public serait ouvert à l`idée de formes alternatives de justice, mais seulement après que l`idée leur a été explicitement expliquée. L`ampleur et les particularités culturelles des programmes RJ et leur affiliation au système de justice pénale sont déterminées. C`est parce que la culture fidjienne valorise grandement l`harmonie communautaire. Tout est d`accord. Tout le monde travaille ensemble pour arriver à un plan pour le délinquant qui réparera le préjudice causé par l`infraction. Cependant, les programmes de justice réparatrice peuvent compléter les méthodes traditionnelles. Certains exemples de mesures préventives dans les pratiques réparatrices peuvent inclure les enseignants et les élèves qui conçoivent les attentes en classe ensemble ou qui construisent des bâtiments communautaires en classe.

Il offre une réponse différente, à savoir l`utilisation de solutions réparatrices pour réparer les dommages liés aux conflits, à la criminalité et à la victimisation. Les pratiques réparatrices peuvent être utilisées dans le cadre de systèmes formels, informels et traditionnels, et-à condition qu`elles soient fondées sur les droits de l`enfant-elles peuvent être très utiles dans de nombreux programmes de détournement et d`alternatives (mais pas tous). Le processus de justice réparatrice décale donc la responsabilité de la lutte contre la criminalité. La justice réparatrice se concentre également sur la justice comme des besoins et des obligations, élargit la justice comme des conversations entre le délinquant, la victime et l`école, et reconnaît la responsabilisation comme la compréhension de l`impact des actions et la réparation du préjudice. Et RPI continue à croire que nous avons une énorme quantité à apprendre les uns des autres que nous pratiquons dans ces différents domaines, et que nous perfectionnons cette pratique pour être le meilleur qu`il puisse être. Toutefois, cet accord est secondaire à l`importance du dialogue initial entre les parties; un tel dialogue aborde les besoins émotionnels et informationnels des victimes qui sont au cœur de leur guérison et au développement de l`empathie de la victime chez le délinquant, ce qui peut réduire les comportements criminels futurs. Depuis lors, chicour (2006) et Rodriguez (2007) études appuient également l`utilisation de RJ sur le système de justice traditionnelle quand il s`agit de taux de récidive. Bien que de nombreux autres types de médiation soient en grande partie «axés sur le règlement», la médiation entre les victimes et les délinquants est principalement axée sur le dialogue, l`accent étant mis sur la guérison des victimes, la responsabilisation des délinquants et le rétablissement des pertes.